近日，台当局行政机构负责人苏贞昌针对艺人郭彦均“很多孩子走了”的脸书贴文表示，这种不实谣言，内容相近类似，有明显操作痕迹，非常不宜，引起社会恐慌大可不必，会究责查办。
此论一出，舆论炸锅，不仅国民党团民意代表到刑事机构“自首”散布假消息，韩国瑜也发文痛批“生命的重量，难道是可以量化的吗”，台北市长柯文哲则说看不出郭彦均PO文有哪里煽动、造假，他更标注“今天你不说话，明天你说不了话”；国民党台北市长参选人蒋万安更表示愿意提供郭彦均义务律师团，捍卫言论自由。
或许苏贞昌是想对“很多孩子走了”的疫情危机进行处理，但此议题本就是可能引发社会众怒的焦点。要拆解炸弹前，应确实观察舆论走向及分析各式发言可能导致的后果。很明显，苏的响应仍是受限在意识形态与选举思维的框架中，以为用“究办假讯息”“认知作战”便能够堵住悠悠之口，并为此议题定调，同时巩固绿军基本盘，孰料反而引发“在野”集结并展开更严厉的批评。
坦白说，苏的回应太过浅碟，毕竟“孩子”绝对会是社会大众关心的核心议题，他们相当大的比例未施打疫苗，只能以肉身对抗病毒。作为行政机构负责人的苏贞昌，面对这焦点话题，若能以怜悯的观点来感叹当局做的不够，并承诺限期补强的话，不是立马就能抵销苏贞昌等胡乱出征所引发的社会恶感，凸显官员应展现的担当和同理心？
照理说，针对苏贞昌强硬论述导致的社会舆论哗然，蔡英文早就应该在第一时间缓颊，但不管是哪个渠道，从苏贞昌发言后的一整天，都没见到她有社群贴文或公开论述来针对苏的强硬表态说几句话，只有提到李秉颖医师在podcast的内容。然则，蔡英文的社群媒体在早期就贴出5—11岁儿童疫苗开始接种，“一起把孩子照顾好”的文章，想凸显对孩子的关心，却又在苏“查办郭彦均”的风暴产生，该快速明确表态时吝于表态，无怪乎脸书都被“很多孩子走了”的留言灌爆，民众质疑她在社群上关心孩子的文章只是形式与过场。
相对于蔡的低调，防疫指挥官陈时中虽点到生命的丧失令人惋惜，但仍循着苏的定调，宣称散播不实讯息最重可罚300万元新台币或3年以下有期徒刑或拘役，似乎想藉此议题来重塑权威，并转移近期指挥中心被民众质疑的焦点，进一步控制对防疫的批评，设立停损点。
毕竟现今台湾本土疫情仍在高原期，指挥中心号称的“超前部署”被讽为“超浅部署”，作为台北或桃园市长民进党可能参选人的陈时中，更陷防疫不利的泥淖，若疫情未消就贸然参选便可能成为绿营破口，面对这些限制，他若无法找到反守为攻的切入点，市长这嘴上肉都可能被党内竞争对手夹走。是以搭着苏贞昌这波攻势力图反转，当然是理性盘算。
但问题是，面临这最单纯“孩子为王、人性关怀”的话题，民众期待的是当局积极面对问题并加以解决，却看到苏贞昌严厉批评、蔡英文低调、陈时中想藉以翻转劣势，这番景况，还真难将“爱孩子”与他们联想在一起。
