文/特约撰稿 杨昆福
“九二共识”作为两岸间达成的“两岸共识”，是两岸互动的共同政治基础，也是国民党在台湾“大选”中赢得主动权的一大利器。国民党放弃“九二共识”，恐将“自毁长城”。
近段时间以来，在2020台湾“大选”中再次惨败的国民党，改革声浪喊得震天响。从党务改革、组织再造、政策研拟、人才甄选到核心论述等各个方面均成为党内议论的焦点。尤其在国民党主席补选过程中，两名参选人，也就是国民党前副主席郝龙斌及国民党现任“立委”江启臣无不从各个层面提出改革国民党的政见与方案。然而，对于一向被视为国民党“杀手锏”的“九二共识”，此次却沦为国民党内“倒戈相向”的攻击标的。国民党将“九二共识”视为其败选的肇因，并开出对“九二共识”的“革新药方”，着实让外界错愕不已。
随民粹起舞
国民党掉入绿营话语陷阱
“九二共识”作为两岸间达成的“两岸共识”，是两岸互动的共同政治基础。它对于稳定两岸关系，推动台海和平稳定发展做出了不俗的历史贡献。也是2008年和2012年，国民党在台湾“大选”中赢得主动权的一大利器。甚至在2018年“九合一”地方性选举，尤其是高雄市长选战中，“九二共识”也发挥了一定的作用。一度成为高雄市长选举后，当地网络的“热搜词”。基于此，国民党的老对手民进党将其视为“洪水猛兽”已成为应有之义，故而有策略分步骤地不断加大对其的攻击抹黑力度，试图最大限度地将它“污名化”，让国民党的“杀手锏”难以发挥应有的功效，无疑是包括民进党在内的绿营势力梦寐以求、极欲达成的政治目的。
在2018年“九合一”选举后，刚惨败的民进党在大陆于次年一月提出“一国两制台湾方案”后，便大举发起猛攻，将“两岸关系发展的共同政治基础，明确界定了两岸关系的性质，表明双方在努力谋求国家统一进程中均坚持一个中国的原则”的“九二共识”等同于“实现国家统一后的制度安排”的“一国两制”。由于“一国两制”之前在台湾岛内已被绿营不断“污名化”，部分台湾民众对其存在一定程度的误解与偏见，民进党借机将“九二共识”与“一国两制”混为一谈，误导蒙骗台湾民众，让他们对“九二共识”产生错误认知，乃至形成刻板印象。再加上，去年6月香港爆发“修例风波”，包括民进党在内的绿营，不断渲染和营造“反中恐共”岛内舆论氛围，大肆炒作民粹，升高对大陆的“敌意螺旋”。最终不少台湾民众尤其是台湾年轻族群被民进党成功误导，在台湾“大选”中，将票集中投给了该党。
显然，从台湾岛内的角度来看，国民党的败选是综合性结构因素影响下的结果，并非其两岸核心论述出现方向性问题。而是民进党刻意营造虚假岛内社会氛围，加剧两岸对抗，煽动敌对意识，试图削弱国民党两岸关系强项，攻击其两岸核心论述。被误导的台湾选民展现出了非理性的政治价值倾向和做出了被刻意引导的投票行为。而面对一时的败局，国民党在选后的检讨过程中，同样产生了认识偏差。该党不是强力捍卫自己的两岸核心论述，导正台湾民粹的扭曲视听，而是甘于被民粹裹挟，随绿营设定的话语起舞，甚至调转枪口对准自己的核心论述。如此一来，国民党的核心竞争力很有可能会被民进党最终消解，在今后的台湾政党竞争中，丧失两岸关系话语优势的国民党被民进党“牵着鼻子走”，与民进党比赛迎合绿营一方煽动的岛内民粹，将不难预见。只是如若如此，丧失“品牌区隔度”的国民党，如何振衰起敝俨然已成问题，更奢谈能否引领岛内民意风潮了。
“破窗效应”
致国民党“习得性无助”
所谓“破窗效应”是一种心理学现象，指的是一个房子的窗户破了，如果不赶紧补好，很快其它窗户也会被人打破。在笔者看来，国民党目前正陷入这样的恶性循环当中。该党在今年的台湾“大选”中可谓“惨败”，败选后出现了诸多自我否定的现象。比如：再度出现将“中国国民党”党名“去中国化”的声浪；对自己的两岸核心论述“磨刀霍霍”；不断对大陆“出言不逊”以示“爱台湾”等等。目前，国民党因败选正在酝酿“各种革新”，在外界看来，不少所谓改革方案其实是“自残式”的“挥刀自宫”，不但难以让自己真正“强大起来”，反而会导致该党在台湾政党政治中逐渐式微，甚至被边缘化。近段时间，有舆论质疑，若国民党丧失了两岸话语主导权，将来就连宣示“两岸一家亲”的柯文哲及其旗下的台湾民众党都可能比拼不过。
国民党因2018年“九合一”选举大胜而群雄并起，很快又因2020年台湾“大选”惨败而陷入“自我否定”的怪圈。该党不去探究被民进党成功翻盘的真正因素，而是开错药方反被绿营请君入瓮。而在高票连任继续主导台湾当局后，民进党在第二个任期，对非绿营阵营发起更为激烈的猛攻，对蓝营人士加大“政治追杀”力度，已然摆上了桌面，国民党陷入的窘境只会更加险恶，如何生存已是个棘手的问题。笔者认为，国民党因陷入“破窗效应”很可能会导致更为严重的“习得性无助”。这里所谓的“习得性无助”是一种从科学工作者对动物或人类的研究实验中总结出来的。该实验简单地说，若对实验动物或人不断进行电击，让其产生难以摆脱的困境，长期下来，若有机会逃离时，因习惯性被电击，实验动物或人也可能会丧失主动性，误判外界环境，产生错误认知，因此同样不会或者无力跳脱险境。
当下，国民党因2016及2020两次“大选”均惨败，产生严重背离岛内“民意”的错误认知，认为应调整并进行革新来迎合“民意”。在2月12日国民党主席补选政见说明会上，参选人之一的江启臣抛出了“‘九二共识’已过时”的论调，并且表态称 “应尊重台湾‘民主’，所以未来两岸关系的任何调整，须先争取‘台湾民意’的授权，不是任何人能片面决定。”而另一参选人郝龙斌在不同时间和场合宣称“‘九二共识’已非‘共识’”。2月26日，郝龙斌甚至表示“国民党又老又红的标签要拿掉”。国民党两名党主席参选人均表示要对其两岸核心论述进行“革新”以迎合台湾“新民意”，然而诚如以上所言，台湾的所谓“新民意”事实上是民进党长期营造出来的民粹。国民党在被“电击”两次后，呈现出误判岛内及台海局势的举动，要展现出发挥有效引领和导正岛内民意的勇气与担任，估计需要耐心静候了。
若“自毁长城”
国民党恐将万劫不复
在台湾2020选战中，国民党籍候选人韩国瑜尽管败选，却依旧拿下552万张选票，这显然是蓝营再起的根基。而他的败选是综合因素作用下的结果，国民党针对败选展开检讨，并抛出各种提议或方案，不少是期望国民党乃至蓝营徐图再起的良善用意。然而若急病乱投医，甚至“请鬼拿药单”，不但难以真正实现改革初衷，甚至会导致支持基础崩盘、蓝营裂解的反效果。假若接下来，国民党的核心论述转向跟进民进党的步调，并向绿营政治价值认同倾向靠拢，该党的蓝营基本盘将逐渐丧失凝聚力，而不认同国民党转向的政治人物可能会与之分道扬镳，毕竟支持者或蓝营立场坚定者估计很难认同“山寨民进党”，更遑论绿营支持者了。而相对较为理性的台湾“中间选民”及经济选民由于国民党的“自毁长城”，很有可能会厌恶感倍增，转向支持非绿阵营的其它政党。
民进党从2016年上台至今，由于不承认“九二共识”，导致两岸关系持续恶化倒退，两岸政治互信基础严重缺失。这是民进党的软肋，也是该党目前难以跨越的屏障。若国民党自弃两岸论述优势，为迎合绿营煽动的民粹，而转向调整该党的核心价值论述，势必只会作茧自缚。毕竟，两岸互动需要两岸间达成的“两岸共识”作为基础，而寻求蓝绿难以真正达成的所谓“新台湾共识”难度不但不小，更不用奢望以此为基础与大陆建立新的共识。国民党若放着行之有效的“九二共识”不用，为迎合岛内民粹而进行标新立异，如果不是自欺欺人，就是异想天开，更是对形势的误判。如此一来，不但不能达到“革新”的成效，反而会加剧颓势，最终病入膏肓。
