高雄城中城大楼失火，造成46人死亡、41人轻重伤的惨剧。这栋有“鬼城”之称的老旧大楼，从1到6层堆满易燃物；全栋大楼本无任何消防设备，9月才好不容易买了16支灭火器，但遇上大火杯水车薪。社会底层的悲歌在高雄市实际上演。
任何人经过城中城大楼，都可以想象它不会符合消防标准。现场消防员也抱怨，楼梯间完全堵死，第一时间根本进不去。
过去20年，高雄对于老旧大楼都是应作为而不作为，背后的心态是“消防安检了又能怎样”，城中城的住户大多经济弱势，根本无力添购消防设备；住户没钱，高雄市政府也不想出钱，这才是城中城“被自生自灭”的原因。
根据《公寓大厦管理条例》，公共消防灭火器材之维护，其费用政府得视情况予以补助。这也就是说，如果高雄市政府愿意编列预算，补助老旧大楼的消防器材，城中城大楼的惨剧根本不会发生。只是陈其迈连救命的钱都想省，今年高雄市政府补助公寓大厦维护共享设备的预算只有可怜的10万元（新台币，下同），每栋最高补助5000元。高雄市真的有穷到这个程度吗？
摊开高雄市政府的其他标案，“城市形象广告托播案”预算800万元；“市政活动广告托播”预算900万元，大内宣广告是几百万的花，对弱势市民的生命保障却只有“1年10万元”的补助，这就是陈其迈的价值取舍？这就是民进党要给世人的形象？民进党从草根起家，向来支持弱势团体，当年许多政见都可以看出从底层出发的人文色彩；但不知道为什么，“执政”越久，眼光越势利，从草鞋换成了皮鞋，从汗衫穿上了西装，今天的民进党，已不是当年那个跟庶民站在一起的民进党了。
就算没有城中城的失火，民进党“执政”这5年来，到底为弱势族群做了什么？调高基本工资，这对没工作的人有意义吗？反而因物价上涨而受害；大玩“五倍券”加码券抽签，这对不懂计算机的弱势族群来说，能够参与吗？舆论一再呼吁，纾困普发现金，行政管理机构却坚持要发五倍券，说怕民众把现金存起来。吃饭都不够，苏贞昌还怕民众“曝干”，完全与民意脱节。
台当局的资源有限，到底是应该迎合有竞争力、能帮助社会发展的“胜利组”，还是寻找被边缘化、需要社会协助的“弱势组”，这是价值观的选择。在疫情中，台湾的科技业一枝独秀，订单满载；观光、服务业则面临长期的萧条，甚至有人因此轻生。
9月的消费者物价指数上涨2.63%，受伤害最大的就是靠存款或者年金过日子的独居长辈，民进党一再举债，恶化了通膨，却没有为真正的弱势者增加任何的收入。当局因为出口增加带来的经济成长而沾沾自喜，却没有看到外销与内需产业两者贫富差距的恶化，也没有看到人民真正的苦痛。
“城中城”不是人生胜利组，而是被当局放生的冰山一角，在内需产业苦苦挣扎的台湾人民都是“城中城们”，都是被当局不屑一顾的族群。真正伤害台湾的不是火灾本身，而是火灾背后，民进党当局对弱势族群的冷漠与歧视。
