文/特约撰稿 杨昆福
近期，国民党多场投票皆落败，陷入了空前的困境之中，但这并非便意味着国民党就此土崩瓦解，而民进党却可高枕无忧继续“欺行霸市”。
国民党最近气势十分不佳，陷入了混沌状态。缘何如此？去年12月18日，该党力挺的四项“公投”悉数落败，然而屋漏偏逢连夜雨，今年1月9日，两场与民意代表有关的投票，一场是台中的民代补选，另一场是台北的民代罢免案，国民党同样全部败北。这样的残局让国民党再次陷入了空前的困境之中，特别是不少民调显示，国民党的支持度低度徘徊，更是让蓝营支持者忧心忡忡。难道国民党会持续式微吗？民进党嚣张跋扈了多年，依旧能持续“权力傲慢”下去吗？笔者认为，现在下定论还为时尚早。
接连失利伤气势
国民党并未崩盘
接连的败北失利严重冲击了国民党，乃至整个蓝营的政治气势，这是毋庸置疑的。任何一个岛内政党均经不起这样的败局，一方面，政党的主导者的协调操盘能力会受到质疑，支持者会沮丧悲观，整体的向心力和凝聚力无疑会大大被削弱；另一方面，对手阵营势必会更加的嚣张与跋扈，会对失利的一方继续围追堵截，进一步挤压他们的政治生存与发展空间，并逐步构建出他们的“新威权体制”。目前，国民党和民进党正是处于以上描述的两端。国民党从台湾当局的主导者，沦落至如今被民进党“压着打”，还手能力越来越弱。而民进党从当初极力抨击国民党当局的“威权体制”，到如今执掌台湾当局6年多以来，不断建构绿营版的“新威权体制”，导致岛内政党格局、政党竞争以及政治发展等各个层面均受到了严重的破坏。民进党似乎越来越忘乎所以，特别是在开篇提及的几项投票案当中处于主动状态。然而，尽管国民党在结果层面是失利了，民进党确实处于有利地位，但在笔者看来，这并非意味着国民党便就此土崩瓦解，而民进党却可高枕无忧继续“欺行霸市”。
以去年底的四项“公投”为例，整体的投票率大约在41.09%，显然不是很高，这意味着大部分具有投票权的台湾民众并未出来投票。而且，四项“公投案”结果的差距仅有3至4个百分点，也就是说，差距并非是压倒性的而是微弱的。并且，如果细查去年这次投票结果的相关数据还会发现，民进党在台湾北部不少县市中，四项“公投案”的票数有不少还是输给了国民党。在临近四项“公投”投票之前，民进党倾巢而出回到高雄大本营，操作蓝绿意识形态对决，并抛出“南票北送”战术，最终被证明是奏效的。民进党在高雄和台南的得票数大幅超过了国民党，以此来弥补台湾北部票源的不足。并且，民进党在四项“公投”中，成功地将四项“公投”操弄成“政党对决”，并将之扭曲成国民党对民进党发动的“政党恶斗”，最终影响了台湾“中间选民”的投票意愿，让他们不愿卷入蓝绿的政治斗争当中，从而降低了投票率以及国民党的得票率。
而在今年1月的两项投票案当中，台北深绿民代林昶佐的罢免案，事实上，同意罢免的人数超过了不同意罢免的人数（同意票为54813；不同意票4 3340），只是整体投票率未达标，按照规定算作不通过而已。但要看到，其实同意票离罢免门槛58756票非常接近。而台中民代补选，虽然国民党籍的颜宽恒败给了“空降”的民进党籍候选人林静仪，但二者的得票差距也仅在8千票以内，颜宽恒拿下80912票，而林静仪则是88752票。今年这次投票与去年底的投票案相较而言，一次是国民党强力动员和介入，另一次则是国民党刻意淡化政党色彩并选择神隐，这显然是个策略性错误。前一次国民党“好大喜功”将岛内民间团体和人士推动的“公投案”纳入支持力挺范围，导致蓝营内部不团结浮现，比如极具争议的“反核四公投” 便让国民党中央与国民党地方县市长产生严重的分歧。并且，被民进党操弄成“政党对决”，导致原本支持四项“公投”的台湾“中间选民”缺位。而后一次国民党错误吸取了“教训”，在民进党大军压境支持民代补选和罢免案的同时，国民党却保持距离，生怕再次被炒作，而减弱了政党动员的力度，导致支持蓝营的投票动能严重不足。台北惜败，台中被民进党以微弱优势拿下。
和不少一边倒的评论不同，笔者并不认为国民党就此一败涂地，而且也不赞同国民党已被所谓“台湾主流民意”抛弃了的研判。相反，笔者认为国民党策略失误是失利的主要原因之一，虽然政治气势受到严重冲击，但也并未因此出现崩盘现象。如果阿Q一点，也可以认为，去年四项“公投”主要是诉诸“直接民意”的方式，来反对民进党当局的既定政策，过了会对民进党当局产生政治压力，没有过其实也只是回到了投票前的状态。而台中、台北的民代席次原本便是这一届台湾立法机构绿营的席次，蓝营没将之翻盘，是否可以理解成只是绿营护盘成功？蓝营翻盘未果也并不能牵强地说因此便土崩瓦解。
朱立伦难以“立威”
蓝营群雄并起
接连失利不意味着国民党就此便土崩瓦解，但其主导者却难辞其咎，负有统筹操盘责任的朱立伦成为了千夫所指的蓝营“战犯”。去年底的四项“公投”蓝营败北，除了朱立伦被质疑外，在“公投”推进过程中与国民党中央保持距离，确切地说是持“间接反对”四项“公投”态度的新北市长侯友宜成为了蓝营支持者挞伐的对象。在失利的当晚，朱立伦出面讲话并呼吁“不要找‘战犯’”，表面维持了大度的格局，但是否间接推波了蓝营内部对侯友宜的不满？当时蓝营内部对侯友宜的反弹远大于对朱立伦的不满。不过很快1月9日，蓝营的再次失利，朱立伦便首当其冲，面临了党内外的再次质疑，客观上缓解了侯友宜的压力。
朱立伦犯下了策略性的错误，虽然不至于很致命，但在笔者看来可能会最终导致他在2024的角逐当中提前出局。为何这么说呢？1月9日的败北，已让朱立伦“精于算计却失算”的负面标签再次被牢牢贴上。“精于算计”会被认为没有格局与担当，“频频失算”则是难堪大任的表征。在1月9日的两场投票案当中，朱立伦主导的国民党中央其角色地位被严重弱化，因为担心林昶佐罢免通过的几率不高，并未强力介入，然而结果却是如果投票率高一些便能成功，这也让蓝营支持者对朱立伦十分不满。而台中尽管候选人颜宽恒家族不愿国民党中央过多地介入，但朱立伦主导的国民党中央并未真正起到从旁协助的效用，特别是在“空战宣传”方面没有有效跟进，让颜宽恒家族“徒手”采取传统的在地动员的路数，来对抗民进党“党政大军”的联合“绞杀”。最败笔的是，投票出炉蓝营败北后，朱立伦选择神隐，不敢出面讲话表态，而是派了名年轻的发言人将责任推给前任国民党主席，称这是过去设定的架构和任务。
原本便十分弱势的朱立伦“立威之战”接连失利，政治短板与软肋却被刻意凸显。他去年接任国民党主席之时曾经宣称，他的上任是民进党要开始害怕的时刻，然而几个月下来，民进党不但没有惧怕朱立伦，反而得寸进尺，而蓝营支持者的寄望也不断被消减。朱立伦曾说，他担任国民党主席要帮国民党找出“最强棒”参选2024，而且这当中还不包括他自己。如今一语成谶，朱立伦已然并非国民党的“强棒”，而且他的“领导权威”已被他自己消磨殆尽。国民党内不少山头势力已经趁势而起，有如侯友宜、韩国瑜以及赵少康等。侯友宜原本是朱立伦担任新北市长时的副手，也是他提携的新北市长接班人选。然而，侯友宜目前已经坐大，在岛内各种民调数据当中差不多均位列榜首位置，已然成为了朱立伦参选2024最大的挑战者。朱立伦在参选国民党主席之时，侯友宜并未表态支持，而当朱立伦入主国民党中央之后，侯友宜依旧刻意与其保持距离，两人已渐行渐远，若是在接下来为了争夺最佳战略地位而正面对决，也并不会令人感到意外。
而韩国瑜今年初以发表新书的方式试水温，现场依旧热络，“韩流”可能已经溃散，但残存的“韩粉”依旧有一定的凝聚力与爆发力，这便是韩国瑜强力复出的立基点。他加入国民党权力角逐，势必会再次荡起新一波涟漪。而目前已在运作的“战斗蓝”，其主导者赵少康明确自称他自己是参选2024最佳的人选，他无疑会以“战斗蓝”为根基，加入国民党的战局当中。所以说，朱立伦若想参选2024，如何安抚党内挑战者，确实存在较大的难度。由于他主导的国民党接连失利，加上负面标签不断固化，朱立伦可能已难有挑战2024的实力与能力了。
蓝绿攻防“定军山”
“九合一”才是决战点
前文提及的几场攻防战，事实上并非是蓝绿双方决一雌雄的主要战场，充其量只是“热身赛”。真正的对决在于今年底的台湾“九合一”选举，尤其是这当中的台湾县市长选举。国民党尽管失利，但其基本盘还在，而且可别忘了尽管台湾当局在民进党的主导之下，但全台湾22个县市当中，国民党执政的就有14个，民进党仅有7个。目前，国民党相关县市的施政成绩不算差，甚至可圈可点。他们为了顺利获得连任，也不断在经营，甚至公开与国民党中央唱反调，比如去年的“反核四公投”，国民党籍的不少县市长便采取不同的基调。持平而论，国民党在县市层级是有政治优势的，特别是台北以及桃园两个所谓的“都”，也存在被国民党“光复”的可能性。若是能在维持既有县市版图的基础之上，国民党再次有所斩获，那么国民党极有可能为2024选举奠定胜局做出铺垫，民进党会因此被翻盘。
基于此，可以看到，民进党开始动用公权力对国民党的地方家族和地方实力派进行“围点打援”了。宜兰的林姿妙、台中的卢秀燕、云林的张丽善乃至新北的侯友宜，要么已沦为“政治猎杀”的对象，要么传言将成为下一波绿营攻击的标靶。如果就今年底的县市长选举层面而言，这可以理解成民进党已提前开打。另外，民进党近段时间不断酝酿要“设都造市”，引发蓝绿激烈的攻防，此举同样是在为县市长选举做的铺垫。可见，民进党已意识到了年底这场选战之于他们的重要性，而且深感危机重重，才会花招百出以图奠定胜局。所以说，笔者认为，蓝绿真正的大战是今年底的“九合一”选举，“开胃小菜”虽然重要但无法代替“正餐”，尽管蓝营目前沦为“难营”但根基还在，再起的空间及可能性依旧存在。而民进党表面风光无限，但内心其实彷徨焦虑。双方最终如何“定军山”，年底会揭晓。
