台湾民众党主席柯文哲前往与厦门一水之隔的金门，抛出兴建“厦金大桥”议题，近段时间以来持续激荡岛内舆论。
今年 6月18日，台湾民众党主席柯文哲前往与厦门一水之隔的金门，抛出兴建“厦金大桥”议题，近段时间以来持续激荡岛内舆论。柯文哲提议在金厦之间“做一条桥”，他认为可以解决金门的一半问题。柯文哲称，金门的水、电、垃圾的问题都可以解决，金门人可以通过“厦金大桥”到厦门机场搭飞机，而不用大老远绕道台湾。而且，他觉得金门也可“盖一个超大型的医院，让厦门人直接去就医”等等。柯文哲还进一步指出，“金门是解决两岸纷争的一个很好的示范地”，他表示“这个地方处理得好才能去处理两岸”。
总结柯文哲的看法有两个方面：一是解决金门的民生问题，二是作为解决两岸问题的示范地。可以说，柯文哲抛出“厦金大桥”议题一方面迎合了金门民众的利益关切，另一方面提出了缓解当前两岸僵局的一个思路或路径。
正面看待“厦金大桥”
金门各方响应最积极
柯文哲抛出“厦金大桥”议题，持平而论，“刀法”可谓十分精准。既切中了金门民众的脾胃，又引领了舆论议程。尽管蓝绿阵营基于政治攻防角度出发大都持负面解读或持观望态度，但与金门相关或与此有“二级延伸”关系的政治人物不得不审慎面对，毕竟金门籍民众大多支持兴建。虽然目前金门当地常住人口只有几万人，但散播在台湾本岛、与金门有千丝万缕关系的台湾民众其能量却不容低估。
对于“厦金大桥”议题，部分台湾媒体称岛内民众看法两极，不过在台湾Yahoo发起的一项网络民调当中，绝大多数台湾网友一边倒支持。该网络民调以“台北市长柯文哲日前主张兴建‘厦金大桥’，你是否同意？”为题发起调查，共吸引了近3000人参与投票。表态同意并认为“有助两岸交流”的台湾网友占绝大多数，多达2501票。而持反对态度，以为会所谓“增加‘国安’风险”的仅有456票。也就是说，高达84.6%的台湾网友正面支持兴建“厦金大桥”，而只有15.4%的台湾网友采取了负面反对的姿态。尽管这一网络民调未能穷尽所有台湾网友参与调查，未必能高度展现全体台湾网友的真实想法，但至少反映出一个风向，亦即台湾多数网友正面看待“厦金大桥”议题。
而金门出身的政治人物，尽管他们的政治光谱与柯文哲存在差异，但大多积极响应“厦金大桥”议题，因为他们清楚地了解金门民众的真实想法。比如，在议题发酵之后，金门籍的国民党民意代表陈玉珍采取了与不少国民党人士不同的立场，始终表态“力挺”柯文哲。台媒报道称，陈玉珍认为盖“厦金大桥”是金门大多数人的心声，她呼吁不要用“大台湾”本位思想来霸凌金门。而金门的前现任县长也持正面看法，比如金门县长杨镇浯呼吁“应勇于面对此议题”。他认为，“兴建‘厦金大桥’是大多数金门人共同的愿望，对外联通更是金门发展必须要面对的议题”。而无党籍金门县前县长陈福海态度更为积极。台媒报道称，陈福海表示，“金门一直是两岸互动的重要枢纽，一条以经济、民生为出发点的桥梁不仅能衔接金厦小两岸，也能替台湾搭起无形的情感连结”。陈福海同样表态力挺柯文哲，他认为柯文哲此举是在替金门“未来发展作长远的思考”，他同时呼吁，希望台湾各政党采取友善的态度，拉近和缓两岸关系。
从陈玉珍、杨镇浯及陈福海强调的共同点来看，他们均认为这是“金门大多数人的心声”，契合金门民众的切身利益。可见，兴建“厦金大桥”在金门当地拥有超高声量的支持。所以说，对于一些台湾政客而言，兴建“厦金大桥”可能是“假议题”，但对金门民众而言，可是相当扎实的真议题。
随着议题的不断发酵，就连已被提名代表国民党参选台北市长的蒋万安也必须对该议题进行表态，因为抛出该项议题的柯文哲不仅是台湾民众党主席，同时也是现任台北市长。不过，面对到底该不该盖“厦金大桥”的议题，蒋万安打出的是“安全牌”。他回应称“都可以讨论”，而同时将矛头指向民进党，批判民进党在该议题上存在“双标”。可见，蒋万安极度小心在处理该议题可能引发的政治效应。
“厦金大桥”激烈攻防
蓝绿恐被“一剑封喉”
柯文哲抛出的“厦金大桥”议题，在目前两岸紧张局势之下，不少人认为是个难以落实的“假议题”，毕竟“厦金大桥”最终能否落地，涉及两岸关系，并非单纯的经济民生话题，而是个极具高度敏感的政治问题。就台湾方面而言，权限掌握在台湾当局手中，而非金门县政府更不在台北市政府，而目前民进党当局肆意恶化两岸关系，让“厦金大桥”议题更为虚无缥缈。不过，柯文哲作为台湾民众党主席，他前往金门抛出这个议题，从政党领导人的位阶切入，并无不妥及越权的疑虑。当下这个议题已在台湾政坛激起了千层浪，不管后续如何发酵和延烧，笔者认为，最大的赢家无疑是柯文哲。
蓝绿其实都清楚，这是柯文哲炒作议题的动作，除了一些该议题密切相关的人员积极响应外，不少政治人物刻意保持了“安全距离”，有些则采取负面解读的姿态，这其中以绿营为甚。他们倾巢出动，对柯文哲采取了猛烈的攻势。
绿营人士大肆“抹红”柯文哲，称柯是所谓的“吴三桂”，说“厦金大桥”是柯文哲通往选举的所谓“政治大桥”，同时不断抹黑柯文哲在配合大陆“统战”，台湾方面陆委会则出面攻击柯文哲“无知荒谬”等。而国民党整体上维持了态度暧昧的姿态。比如，国民党党团总召曾铭宗称，两岸的问题牵涉非常复杂。他认为柯文哲抛出“厦金大桥”议题，未必有助台湾民众党选票，因为后续影响还在发酵。曾铭宗还称“厦金大桥”要不要兴建必须审慎评估，他认为这是“很严肃的问题”。曾铭宗采取打太极的模糊态度在国民党内有一定的代表性，均在隔岸观火。
对此，台北市议员拟参选人杨植斗表达了强烈的不满，他认为国民党这种暧昧的路线“不生信仰、没有理念”，“一个党的消亡也是指日可待”。他指出，在“厦金大桥”这个议题中，国民党已被边缘化，只有台湾民众党和民进党的角色。
杨植斗的看法，笔者比较认同。在此次“厦金大桥”议题发酵过程中，国民党在整体上采取了自我弱化角色的策略，他们或许自认为可以避免被可能的“政治榴弹”击中，这与国民党主席朱立伦刚赴美“抱大腿”应该存在一定程度的关联。
朱立伦此次访美接连抛出“亲美反共”言论，同时拿“九二共识”开刀，自行“阉割”该党原有的两岸关系优势，等于定了国民党在中美关系及两岸关系上的“基调”。然而，朱立伦主导的国民党中央此一姿态，势必会进一步弱化国民党原有处理两岸关系的优势，引发蓝营支持者更大的不满和反弹。柯文哲仅凭“厦金大桥”议题便可“收割”不满朱立伦的支持者，同时进一步扩大他在台湾“中间选民”及浅蓝群体中的支持基础，达到进一步“蚕食”国民党根基的目的。
另外，包括民进党在内的台湾绿营越是对柯文哲展开攻击，越是批判和压制“厦金大桥”议题，反而越对柯文哲有利。因为，绿营的激烈攻击，会凸显民进党难以有效处理好两岸关系的弱势与软肋，同时彰显柯文哲有处理好两岸关系的思路与路径，特别是国民党主动“自我边缘化”，更让柯文哲有了不断形塑“绿白对决”将国民党进一步边缘化的机会，可谓是“一箭双雕”。尤其是国民党籍民代陈玉珍不断“力挺”柯文哲，同时猛批民进党“双标”，在一定程度上，起到了配合柯文哲借由“厦金大桥”议题实现其政治目的的成效。比如，陈玉珍在其社交账号上，公布了2016年7月18日《金门日报》的一则报道，严重“打脸”了民进党。原来，民进党为了争取金门民众的支持，不但曾经公开支持兴建“厦金大桥”，而且还曾抛出要评估建设金厦捷运（地铁）和金厦缆车的可能性。如今，民进党再现“政治发夹弯”，其前后不一的态度势必会引发台湾民众反感。
今年10月，连接大小金门的金门大桥即将通车。
借桥造势辐射全台
柯文哲或为铺路2024
从近段时间以来，蓝绿政治人物的表态来看，不少人认为柯文哲抛出“厦金大桥”议题是为了铺垫参选2024台湾地区领导人。
持平而论，这当然不能排除，毕竟柯文哲的台北市长任期即将届满，需要寻找政治舞台。而他此前数次表露出参选2024的决心，他曾说参选不需要宣布，不参选才需要宣布。此次，柯文哲抓住朱立伦调整国民党两岸论述的时机，精准切入扩大支持基础，而被解读为在铺垫参选2024，当然会有不少人会认同此一看法。毕竟，两岸关系议题在岛内是各方人士挑战台湾地区领导人高位跨不过的话题。
此次，柯文哲前往金门是为了帮他旗下的台湾民众党的第29个服务点“金门联络处”揭牌，同时为党籍县议员参选人造势。柯文哲以台湾民众党主席身份抛出兴建“厦金大桥”议题，显露出台湾民众党准备深耕金门的明显迹象，因为金门民众十分关注两岸关系，同时乐见两岸和平发展，并且愿意融入闽南区域发展，达到发展金门造福当地民众的目的。
柯文哲抛出兴建“厦金大桥”，迎合了金门绝大多数民众的利益关切，客观上有助于该党逐渐赢得当地民众的认同乃至支持。而以金门为起点，柯文哲借由“厦金大桥”议题，已达到了设置两岸关系议题议程的成效。不但触痛了民进党的软肋，也让国民党尴尬不已。
可以合理地推测，若朱立伦主导的国民党中央依旧随绿营起舞，在两岸关系论述上迎合民进党，继续与民进党“比赛亲美”，柯文哲会不断凸显他具备处理好两岸关系的能力，最终陷入被动状态的会是国民党。
2009年金门方面提出的“厦金大桥”三种建设路线。
“厦金大桥”应“去选举化”
苍生福祉才是根本
今年10月，连接大小金门的金门大桥即将通车。尽管该桥全长仅约5.41公里，但却兴建过程前后耗时10年，被戏称是“选举浮桥”。因为兴建金门大桥的议题已经提出了将近20年，但每当选举时才会被提及，选举过后往往没有消息了。此次，“厦金大桥”议题会不会出现类似情况？国民党、民进党先前均提过，现在轮到了台湾民众党，会否后续又无下文了？还很难说。
不过，“厦金大桥”若得以兴建，在客观上有助于金门摆脱台湾“离岛”的窘境，不断融入闽南区域发展，从而获得更多实惠与利多，加快自身的不断发展。特别在福建加大力度打造两岸融合发展先行示范区的当下，金门迎来了难得的发展机遇，更应积极主动作为，与福建应通尽通，在融合发展中不断发展壮大自己，造福金门民众。
如上述所言，“厦金大桥”对台湾政治人物而言，可能是政治炒作的假议题，但对于金门民众而言，却是个实打实的真议题。“厦金大桥”不应再次沦为岛内政客进行政治攻防的策略工具，停留在“政治口水”的层面，而应从民生福祉出发，“去选举化”及“去政治化”，真正让金门民众看到希望、拿到实惠。所以说，它是一个“照妖镜”，是再次检验岛内政治人物的时刻。
